Quito-Ecuador.- (informa: carlos rodríguez luzuriaga) La Segunda Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia será hoy el escenario de la audiencia de formulación de cargos contra los conjueces de la Primera Sala de este alto tribunal, que cambiaron la tipificación del delito de peculado por el de falsificación de balances financieros, en el juicio principal de Filanbanco.
Los conjueces Edwin Salazar, Mario Rojas y Walter Mazzini tienen lista su defensa para refutar la acusación fiscal que habla del delito de prevaricato, que es sancionado de uno a cinco años de prisión.
Salazar dijo que tiene documentos que, según él, demuestran que acusar por peculado bancario fue una trampa que sirvió para absolver a más de 300 banqueros corruptos, en 11 procesos, cuyo mecanismo funcionó en tres pasos a saber.
Los argumentos
Para respaldar su aseveración, Salazar citó el juicio del Banco Popular, en el que la Segunda Sala de lo Penal de la entonces Corte Suprema de Justicia, actuando como Tribunal de Casación, en sentencia de 16 de abril de 2008, y calificando la procedencia del recurso de casación interpuesto por Rodrigo Echeverría Galindo, revocó la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal Tercero de lo Penal de Pichincha el 31 de agosto de 2006.